Esta semana ha salido en prensa que el Tribunal de Justicia Europeo ha sancionado a España, por el incumplimiento de la normativa comunitaria por parte de una treintena de vertederos nacionales, entre ellos el Vertedero de Orconera (Ortuella). Desde Diputación defienden que el vertedero es legal y que está clausurado definitivamente. Al parecer, en 2008 dejaron de recibirse residuos (de construcción y demolición) y en junio 2015 cerró.
Nos llama la atención que, a pesar de clausurarse definitivamente 6 meses antes de presentar el Estudio Informativo de Fomento, este vertedero aparezca listado como “una de las cuatro zonas aptas y de primera opción para los excedentes de las obras”.
Una vez más queda patente la falta de rigor y dedicación en la elaboración del Estudio y se vuelve a dejar para futuros proyectos la verificación de los datos.
1. Fomento y los vertederos
El Ministerio de Fomento presenta un listado con 15 vertederos aptos para recoger los sobrantes de las obras. Entre ellos, se proponen cuatro como de “primera opción de utilización”, por no presentar condicionantes ambientales que restrinjan su uso. Asimismo, afirma que “con estas cuatro zonas existiría capacidad suficiente para acoger los materiales excedentarios de las actuaciones desarrolladas”:
Sin embargo, el vertedero “PT-1 Orconera” no es válido: a fecha del Estudio, el vertedero no estaba activo y por lo tanto su capacidad es nula.
2. ¿Por qué Fomento no se ha dado cuenta de este error?
Tal y como aparece en la Memoria del Estudio “La propuesta de zonas de vertedero se ha realizado en base a la información contenida en el “Estudio Informativo del Proyecto del Corredor Cantábrico – Mediterráneo. Tramo: Bilbao – Santander” de enero de 2010 y el Proyecto de Construcción del “Nuevo acceso ferroviario al Puerto de Bilbao. Tramo Estación de Ortuella-Nueva Estación de Mercancías en el Puerto de Bilbao” de 2004, adecuándolos a los condicionantes ambientales existentes en el ámbito de estudio para cada uno de ellos”.
Es decir, se han basado en otros estudios anteriores, sin verificar ni contrastar la información a pesar del tiempo transcurrido. Pero claro, añadiendo la coletilla “esta definición constituye una primera propuesta cuya idoneidad deberá confirmarse durante la redacción de los posteriores proyectos de construcción”, intentan salvar el tipo.
3. Datos de los Residuos y Vertederos propuestos
En la siguiente tabla se muestran los residuos que cada conexión generaría y habría que llevar a los vertederos:
Conexion
|
Volumen a Vertedero m3
|
Ortuella
|
26.197
|
Valle de Trápaga
|
769.494
|
Olabeaga
|
1.496.836
|
Este es el listado de los 15 vertederos propuestos:
4. Alegaciones presentadas por MEATZA a los vertederos
Alegacion 28
En la memoria, en el apartado “4.4.5. Movimiento de tierras”, en el apartado “4.4.5.1. Superestructura” incluye un listado de los vertederos más próximos, en el caso de que sea necesario retirar material. Los vertederos V-1, V-2 y V-3 se tratan de antiguas explotaciones mineras. La V-1 y V-2 se refieren a las antiguas explotaciones mineras de la Concha; el 22 de noviembre de 2011 el Gobierno Vasco los catalogó como Bien de Interés Cultural. Aunque actualmente esta declaración se encuentre en una situación jurídica incierta, recientemente el Ayuntamiento de Abanto-Zierbena, la Diputación Foral de Bizkaia y el Gobierno Vasco han firmado un convenio para crear en una ladera de la V-1 un Parque Cultural y Ambiental de la Minería del País Vasco.
Por todo ello, se considera inadecuada la inclusión de estos espacios como vertederos.
Alegacion 29
En la memoria, en el apartado “4.4.5. Movimiento de tierras”, en el apartado “4.4.5.1. Superestructura” incluye un listado de los vertederos más próximos, en el caso de que sea necesario retirar material.
El vertedero PT-1 se propone como primera opción de vertedero. Como condicionante ambiental, cabe considerar la elevada vulnerabilidad de los acuíferos. Por todo ello, se considera inadecuada la inclusión de este espacio como vertedero.
